完善的机制才是解决问题的根本

一、黑色裂变 秦国变法

近日读《大秦帝国》,秦献公时期秦国是一个穷到山东诸候都不屑于去吞并的贫弱小国,后来孝公继位,发奋图强,颁求贤令,引进了卫鞅这个法家中庶子在秦国施行变法,两人约定永不相负以坚定变法的意志。变法之初卫鞅徙木立信于民。立法执法的过程中,当时民间私斗成风,卫鞅果断的一次处决了七百余名案犯,太子幼时失教犯法,太子傅即君主的哥哥都被割了鼻子。经过二十多年的努力,秦国变法初成,国富民强了,再后来以民养兵,练成了一支攻无不克的锐利之师,收复了河西失地,连函谷关,都从当时最强大的魏国手中夺了过来。至此卫鞅将相一身,被封为商君。

岁月确实是一把杀猪刀,十几个小时,主持变法的一班人马就老了,孝公病重时找商君吃酒谈天,论及身后事,商君对孝公讲:只要坚持变法,也只有坚持变法,秦国才能大出天下,别无它法。而且需要经几代人,甚至数百年的努力才有可能实现,原因在于,秦国并不能保证代有明君,若坚持深彻变法使法治根基稳固,让法治思想深入民心,中间间或遇到个把昏君其实是木有大问题的。。。

此时,老世族的头头多还活着,复辟势力尚存,孝公临死前欲将这些老顽固全部杀光,暗杀,以保护商君,或曰护法。商君找到孝公面前,相当激动啊,讲:变法初成而公要恢复人治乎?世族贵胄虽是变法中利益受损方,只要其没有犯法事实则断不能治罪,暗杀更不行,所谓法不诛心。但是,如果哪一天他们忍不住有行为了,则必须杀光。孝公内牛满面,赞扬商君是“极心无二虑,尽公不顾私。”

孝公翘辩子之后,老世族及时抛出了:同意变法于秦有利,当坚持,唯卫鞅酷史也!

后君秦惠文王为控制局面,不得已决定将商君五马分尸,分尸前夜,惠文王又找商君吃酒谈天,商君讲:君上千万别把这事放在心上啊,我同意分尸的呀,这样就满足了老世族的心愿是吧,这是护法的行动呀。后来,后来,经过几代人的努力,我们都知道秦国打败了所有有的敌人,建立了大秦王朝,虽然只持续了十五年。

这时候秦国的法制事实上是很不健全的,很多的不合理,完全没有系统化,但是从无到有的效果是非常明显的。

二、小布什为什么也能当美国总统?

话说有七个犯人住一个牢房,每顿饭就是一桶只够六个人喝饱的粥。所以,注定要有人挨饿。起先,大家就是哄抢和群殴。粥一到,拳脚相加,结果呢?往往是粥没抢到,还洒了一地,七个人都挨饿。

大家逐渐厌倦了这种愚蠢的没有规则的方式。于是有人提议,这样吧,我们能不能选出一个人帮大家分粥呢?提议立即得到响应。经过明里暗里的竞选活动后,四个人的多数投出了一个老大。这个老大对不投自己票的那三个人十分不满,于是每次分粥时故意让自己四个党羽喝到撑死,那三个不投自己票的少到快饿死。三个饿得快死的人某天夜里甚至都产生了杀心。他们强烈要求重新订规则。

明枪易躲,暗箭难防。老大和死党也不想总这样提心吊胆地睡。于是同意了那三个人的要求。他们商量之后说,为了公平起见,不如这样吧,我们抓阄儿当老大。这个主意大家一听不错,好像很公平。

实际执行起来就是轮到谁当老大,他和他的朋友就能吃上一顿饱饭;遇到跟你结下仇的当老大,你只好饿一顿。有时运气不好,你可能连饿上三天。大家这样饥一顿饱一顿的还是觉得不够理想,于是又嚷嚷起要改革。最后,他们总结以前所有制度的缺点,终于弄出了一个让人人都觉得挺公平的方案,从此再也没有人在分粥上争权夺利。你猜是什么呢?

解决方案是:谁来当老大都成,但负责分粥的人要拿最后一碗。

透过分粥的过程,犯人们经过打斗,摸索,最终大家找到了相对公平的解决方案,建立了比较完善的制度。我仿佛忽然明白了,小布什为什么也能当美国总统。

三、完善的机制是怎样炼成的?海力兄提供给我们的理性思考:

分粥这个古老的故事曾经给很多人很大的震撼。即便是一群囚犯,即便人人都很自私,如果机制得当,他们也能实现内部的公平。所以,这个机制就是科学,他不是简单一个规则,也不是简单一条法律,而是一个精心设计的有制约和反馈的东西来保证一件事情会行得通。

那么在今天的中国,是否可以说,与其拿血和生命去更换老大,还不如在各个细节的机制上让他更科学?这个总比换老大更容易点吧,其实也更有意义。比如城管打死小贩的问题,绝大多数民众都会带着情绪去抱怨这个社会的黑暗。文笔好点的李承鹏和韩寒能整出几篇读来很解气得文章,我也喜欢看。但当你问他们提一个具体的要求的话,会是什么?今天的百姓能说出的也许集中在这几点上:

1、 严惩肇事者及其上司;

2、 取消城管;

3、 改变某国政治体制,取消一裆制,进行领导全民直接投票普选;

可是,这些都不足以解决问题,尤其是长远解决问题。而且即便在普通民众中第二个方案有人支持有人反对。第三个方案简直就是与虎谋皮,没有军队在手,基本就是痴人说梦。换个老大,也并不能保证解决问题。历史上不是换过几十次了吗。

这就是中国大多数百姓中一个通病和幼稚之处,只爱从人、品德上去想问题原因、找解决之道,连孔老二都是如此。事情办不好,是因为有坏人。是啊,如果天下都是好人该多好,爱民如子的官员,从善如流的君王。可圣君贤臣这一天有过吗?

而一个好的机制可以让自私的坏人都不得不办好事。

比如城管,他们为什么执法那么认真卖力?你在别的部门看到过如此勤奋勇敢的公仆吗?难道只是人品问题吗?不是,部分原因是城管也有任务指标,城管也有罚没的权利。

很多地方的城管是从领导那里接到指令:沿街不准有摆摊儿卖货的。并且把这作为城管的业绩考核。就像计划生育是很多地方干部的关键考核指标一样,可以一票否决你的全面工作。要么地方领导咋搞起计划生育和城管都那么凶猛呢?勺子贤弟等大概可以给你讲述目前在深圳这个准备大运会的地方,上级对市容多么注重,大约恨不得把碍事的老百姓都迁到香港吧。这种从上到下不顾国情树立的雄心勃勃的目标,就是祸事的源头。在管理上讲,就是目标树立错了,会驱使人们疯狂去完成一些按常理可能完不成的事情。

另外一点,城管有直接的罚没权,而且他们的业绩有时和罚没收入挂钩。这很危险、很坏事。不知道其他国家如何,在米国,除了政府财政部门之外,几乎任何部门没有收罚款的权利。开车违章了,警察只有权开罚单,但不能收罚款,罚款也不能和他的业绩挂钩。前些日子加州某地搞挂钩,被当地媒体炮轰,马上更正了。这一点据说天朝早就开始模仿,至少大多地方的警察不能直接收罚款了,而他们的内部考核是否挂钩无从所知。渔政部门抓到非法捕鱼的,也是开罚单,但不能直接收罚款。当事人必须去州财政账户上交。这些都从机制上断绝了给相关部门以任何与罚款相关的激励。杜绝了这些激励,哪里还会有钓鱼执法、野蛮执法等等?

如果城管部门都成为这样一没有人威逼,二没有钱利诱的清水衙门,你觉得他们还会那么努力地去执法吗?至少,即便改为后面一点,你觉得他们还用得着和小贩当街打架吗?他们完全可以把张罚单放下,算是完成自己任务。如果当事人不听,可以让法院和警察来处理这类事情。公民抗法在文明国家是个大罪,可以扔进监狱的。城管还用背这个骂名吗?

作为愤怒的公民,这个时候如果要求撤城管、换国体都很难以实现。但如果能提出几个具体立法要求:将所有行政部门的罚没执行权力归于法院;罚没收入归入财政收入统一支配使用;严禁任何部门以罚没收入与业绩挂钩。你觉得上层领导采纳的可能性是否更大一些呢?而它们一定比单单追查这个肇事城管和上司的意义大很多,会惠及更多人和更广泛的领域。

其实米国等国家的法律就是在过去这几百年里这么一步步健全起来的。就在几十年前,美国未必是一个比现在中国更美好的国家,黑白还不能同校、同车;黑人常未经审判被当街烧死;妇女还没有投票权;华人移民在法律中都被歧视。可现在呢?没有经历很多暴力的革命,他已经大有进步。我们与其在那里骂娘或幻想不切实际的换老大,不如提出个具体立法要求而为之奋斗。

爱国的人不应当绝望和放弃,而是先要自己有坚定的信念和信心。

相信任何社会问题都可以通过一步步完善机制来解决。知识阶层更不应当只满足于低水平的抱怨和牢骚上,而是应该用智慧带领和组织人民团结起来发出理性的声音,从而达成每个微小变革的目标。

站内相关文章多看一篇更健康:

Comment (37)
Trackback (3)
  • 1.

    非常无奈 … 士农工商原本只要各就其职,不应该花太多精力去深入了解具体细则,但是现在,很多事情变成了社会全民总动员了。

    • 其实也就是我们这些人在这里意淫罢了,适才教主还微波说:出了两天差,回到网络一看,以为自己是从世界之外回来了。网上离揭竿起义就差一步之遥,旅途中酒店里一派太平盛世。多么奇异的天朝啊。

      一半是海水!一半是火焰!

      • 往往在国外看到听到的更邪乎,回到bj真的是形势一派大好!

        意淫一下算了,红色江山万代不会改变~~

  • scarlett New Zealand : 回复
    2.

    怎么新西兰完全没有城管这一说法?

    也就中国才有城管吧。

    感觉 城管就是会计,出纳 得另外找人 收钱。

    • 这也是最具中国特色的东西之一吧。

  • 猫时间 China : 回复
    3.

    标题基本同意,不过细说起来就很长了,先mark下,过完周末慢慢看~~

  • 4.

    e嗯,说的很有道理,也是这么回事,但是在天朝真的很难实现。。。。

    • 我以前也覚得找个女人结婚然后生孩子是件很难实现的事情,但是我还是找了个女人结婚生孩子了。呵呵,

      • 找女人结婚生孩子是很容易的事儿啊!没有比这更容易的啦~~

        • 哈哈哈,哦哦哦~

        • 现在只是去米国生,而且借腹生比较难实现对很多人来讲

  • 5.

    mark一下
    回头细读。

  • 馨歌 Taiwan; Republic of China (ROC) : 回复
    6.

    慶幸勺子溫故而知新
    佩服呀

    記得幾十年前 聯合國文教科學組織曾到訪台灣
    一系列的考察後 提出了良好有遠見的建言
    “千萬不要忽略傳統文化教育 才會有國家民族之創新出現”
    果如其然 許多文化與科學的發明 出現於這幾年
    並屢屢受到國際社會之重視
    居然讓彈丸之地 眾多百姓之奮鬥 竟也能積累出四千多億外匯存底 排名世界前五名內

    因此 國民教育 應不忘對老祖宗之生活與文化充分了解
    才能大舉再造新思潮 進入真正的文明
    結合良好的傳統的文化與生命意義
    才能建立與實施 美好的新文明
    不落入西方霸權的假文明

    所以年輕的勺子
    能夠有此深入之思維
    我想我們中華民族
    一定能夠痛定思痛
    秉持先秦與歷史上 優秀的文化學術思想 再加上民族之智慧 融合西方的科技與人性管理 謙虛努力的學習 向前邁進
    實施富有王道的普世價值
    才能擁有真正長治久安的未來

    此時
    相信不遠

    • 這麼多年,我一直跟那裡的人有接觸,給他們打工,確實,中華民族傳統文化你們更重視一些,保存的更好一些。那裡的人我最喜/敬40以上者,他們多是飽經滄桑的創業者,年輕一代嘛,也跟我們这里的八零九零后差不多了。。。

  • 云上 China : 回复
    7.

    终于过来这里看你了~
    文化氛围浓的,有思想,赞!

  • 8.

    勺子的文章越来越长了。。不敢说看完,不过也总算看明白了一点。中国正以普通百姓的生命和血去学习怎样制定一个更合理的法规。。这学费要交多少年,就难说了。

    • 人类文明的哪一次进步是不需要付出血的代价的?

  • 9.

    好长的一篇社论。勺子同志 血气方刚。
    民主的成本,其实是很高的。要议事论事,投票产生,好多事情会拖很久,而且这其中的过程费钱费时的。

    • 凡事都有兩面性,存在並統一著罷了。。

  • 10.

    法治比人治好。

  • 11.

    机制是脱离人治的根本,只是,到哪里再去找甘于牺牲的商鞅?

  • 12.

    一个没有策略的人挑战一群发疯的大象无疑是很危险的,根本没有成功的把握。装备粗劣的原人和大象战斗的经验是:
    1、把千万条原本柔弱的树皮凑到一起搓成很粗很结实的绳子;
    2、用千百条绳子结成网;
    3、狩猎时一群勇敢的人一起冲向大象,对它们进行驱赶、分化;
    4、对于落单的大象,他们用绳子和网一圈又一圈去缠绕它,边跑边缠;
    5、开始大象很难被制服,但越缠越多的绳子最终会把大象绊倒,让它束手就擒。
    为了捕到一头大象,大概需要30多个人一起协作狩猎,10多张网和很多绳子,为了结这些绳子和网,部落里100多人要工作1年时间也就是大约3万多个man.day。

    要想抓住大象,一要有信心:大象虽强大是可以战胜的。二要有智慧:用绳子或别的什么方法,反正不能赤手空拳。三是要团结,30个人的力量大于1个人,100个人工作1年的力量大于30个人。四是要耐心,在大象奔跑过程里,不是你一出手他就会跌倒的。要不停的用一股股绳子去约束它的行动,最终绳子足够多了,大象也不会再耀武扬威了。

  • 13.

    看到香江傳媒評國內: 一流建設, 三流配備, 九流管理…………這好像是先有雞還是先有旦的問題~
    航母也有了, 目標還會遠嗎???

  • 14.

    你这够快的啊

  • 15.

    契约精神。我觉得中国最缺的是这个。

  • 16.

    读你的文章很有自省的作用。
    我们都希望别人多提些建议,但提建议也是一种能力。因为很多人不知道建议是要有建设性的。
    我个人也是极力同意支持建立完善制度以法治国的,所有的犯罪归根结底是因为犯罪成本不够高,和社会制度背后畸形的追求。
    靠德治国,那是价值追求,理想国的天堂,这样的境界还远着呢。

    喜欢你的最后一段:
    相信任何社会问题都可以通过一步步完善机制来解决。知识阶层更不应当只满足于低水平的抱怨和牢骚上,而是应该用智慧带领和组织人民团结起来发出理性的声音,从而达成每个微小变革的目标。

    • 坛子兄弟在下一篇的那条评论比较好的概括了我国法治的现状:我国的法律可以理解为:大案讲政治,中案讲讲关系,小案讲法律。所以任重而道远。
      但是,每个人都做出努力还是很有必要的,虽然不能立竿见影。

  • 17.

    很多人对现状很是不满,在不满而又无奈的情况下,有些走出墙外,但从未想过在墙内改变一些什么,要“用智慧带领和组织人民团结起来发出理性的声音,从而达成每个微小变革的目标。”的道路任重而道远~~~~

    • 是啊,大多数人的情绪花在了发泄不满上面,而少有人能够理性的来思考解决办法。

  • 18.

    怎么做到把以前的文章顶上来的,真奇怪

    • 独立博客是基于Wordpress技术的,然后以前的博客是在WP官网上,所以这件事情就简单了,export and import而已,连旧的评论也会带过来的。

  • 19.

    我们由中国特色社会主义啊

  • james lin China : 回复
    20.

    中国海关监管是不是可以简单化?

评论是一种美德,说点什么吧,否则我会恨你的。。。

名字必填*

邮箱必填*

网址,可以不填

0