我们只是需要一个相对公平的机会

前一篇中我用比较平静的文字述說了一件让人不太能太平静的事情,引来很多的评论,是意料之中,却在情理之外。乐乐小友说:看了很难过的,我们的城市,还在不断地制造新的阶层和不合理。我告诉他:阶层和不合理,古今中外,甚至将来都是会存在的,人人生而平等大概只是一个理想和愿望吧。

好吧,下面进一步说说。

你看过前几年风靡的那部美剧《二十四小时》么?我是看了的,共八季,每季二十四集,二十四小时,都是在讲述不死鲍尔的反恐故事,观赏的过程是绝对不会让人磕睡的。这部剧没有花俏的拍摄手法,但是剧情十分紧凑。剧中没有十分亮丽的演职人员,但演技都很棒。该剧原则上是一部反恐罪案片,却很好的刻画了他们的国度他们的人民和政府对人的尊重。

虽然反恐中心也贯用酷刑逼供,但是,我们能看到,万分紧急时刻他们会首先考虑贫民的伤亡,万分紧急的时刻情报分析人员的妈妈死了,他们会第一时间告诉他,说他有权利第一时间知道妈妈的死讯,尽管这可能影响整个反恐计划的实施。剧中的恐怖份子自愿自发当人肉弹,不是为银子,只是不能认同他们的价值观,反抗只是一件有关信仰的事怀,恐怖份子也是有信仰的人呢。

讲一下的是,这只是一个电视剧,有艺术创作的成分,大家也不要太当真,过于偏执是一种病态。

只是,透过这样的一件事情,让我想到我们的生活,我们这个时代,甚至是我们这一代人。不容讳言,基本上,我们的信仰是缺失的,我们的精神是沙漠的,这是无法回避的无奈与痛苦,不管你是否承认,这年头连和尚道士都从商捞钱去了!古典、传统文化的缺失,使我们这一代的年轻人失去了精神寄托和灵魂的归宿,我们在成功的道路上遭遇滑铁卢,在爱情的长跑中遭遇铜臭狙击,在房奴、车奴的压力下辗转反侧的时候,没有人倾听我们的苦痛和哽咽,所以我们只能在烟头的一暗一灭中宣泄泪水。

我们的社会被称为物质极大丰富的花花世界,一切向钱看。

现实是,如果没有足够的银子,即使你在城市的商业中心上班,那又怎样,也只能是看看风景罢了,现在的环境让男人的自信能够持续坚挺的非人民币子莫属。一切向钱看的社会取向,导致所有阶层都疯子似的以各种手段获取钱财。特权,人民币,女人,享乐,贪污腐败,抢劫,黑社会,混乱,这样的恶性循环,是中国贫富差距拉大的ROOT CAUSE?

要改变这样的情况,关键还是要有一种制度,这种制度的关键是要能给每个人公平的起点和过程的。这里有个问题请思考:美国和香港的贫富差距也很严重,为什么国内的仇富情绪相对更严重些?美国和香港的平民为什么能够对富人抱以平和的心态,接受这样的事实,然后抓住机会来改变自己的生活呢?

这是一个问题!!!

就身边事讲,深圳紧挨着香港,我住在深圳有些年了。香港很多现在的中产阶层,就说平时跟我们工作有关系的那些,大多数也是在香港买不起房子的,他们的年龄也在三十岁到四十岁左右,他们中的很多是来自住在公屋的家庭,父母是蓝领工人,家里并不富裕,但是他们透过接受高等教育,然后透过自己的工作努力,他们能够看得到有机会改变了自己的生活。

这是因为,香港这个社会在发展的过程中,充满了机会,而且这样的机会对每个人来说,是公平的。就好像,只要好好读书,就能够考上名校,名校毕业了,就能够在大公司里面觅得一份相对好的工作,如果书读的不好,那就找一份体力活,因为愿意干的人不多,所以收入也算不错,比如物流搬运和货车司机什么的,加上政府提供的针对低收入的福利措施,也能过上不错的生活。在那里,大家看到有钱人更多的是羡慕,通常不会仇视,因为大家明白,别人赚到钱,肯定有比自己厉害的地方。

要想过得更好,那只有自己更加努力了,这才是正面的思维。国内很多人向往美国,其实美国也是一个贫富差距巨大的地方,但是对于很多人来说,这个地方充满机会,可以依靠自己的努力来改变命运,人们称之为美国梦,这也就是美国吸引人的最重要的原因之一吧。

据说,有人在中国内地进行了一项跟踪调查,关于未来十年预期的,调查人员跟踪了十年,结果发现被调查的中国民众:十年前的预期要比现在的预期高很多,也就是说,十年前民众对未来充满了希望,而现在,民众则对未来缺乏信心。

再来分析民众为什么会缺乏信心?

就是因为看不到机会,我是指看不到公平的起点和过程。人人生而平等,那应该是讲后天,先天人和人存在智力上的差异,出生的家庭背景的差异,出生地区的自然资源的差异,这些个人是没有办法选择的,但是后天的起点是否公平,那就是政府的责任,如果没有提供一个正确的政策选择来创造公平的环境,就造成现在垄断和贪污横行。其实很多人都明白这样的道理,关键是如何消除,我们需要的是制度。

但是,如果没有真正的法制精神,又会让人担心,为了解决当前一些表面问题而制定的所谓规定,越来越多的条例反而提供了越来越多的不公平,这样的恶性循环,在缺乏足够的法制精神的情况下,逾演逾烈。

效率和公平要那个优先呢?这也是经常被讨论的事情,相信不少官员会回答效率优先,兼顾公平。中文字真是博大精深啊,兼顾这个字真是活灵活现。有人说,如果没有足够的效率来达到丰厚的物质基础,那就说不上提供公平。有时候人们对于公平的理解并不全面,在很多人的心中,公平相等于平均,这是错误的。

其实我们需要的公平,指的就是通过制度的建立,体现出来的公平的竞争环境,没有权力的优势,没有人为制造的障碍,每个人可以依靠自己的努力,自己的实力来决定是否能够获得机会,而且,如果没有这样的公平的制度,相信所谓的效率也只是短视的,很快就会被社会产生的矛盾和不安所淹没。

最后说,虽然,通往成功的道路一直在施工,我们依然要一路嚎叫,因为我们都是真的勇士?


sign

站内相关文章多看一篇更健康:

Comment (44)
Trackback (1)
  • 1.

    作为24的铁杆粉丝,我对片头的照片热烈鼓掌!

    关于公平与机会,我赞成说因为体制和信仰的缺失,这个社会的确不公平,不合理。

    但同时我也担心另一点,有些人批判社会的不公,却是为了让自己加入那享有特权的阶层去,而不是为了实现社会的公平正义去做些什么,比方现在千军万马去报考公务员的年轻人们。

    诚然,每个人都有自由选择生活方式的权利不应求全责备,不过如果不从每个个体去改变,使社会的大部分人成公平公正的基础力量的话,我觉得所有的批判都只能是空中楼阁罢了。

    另,美国和香港的贫富差距比中国大吗?我看不见得吧。

    • 为什么这么多人报考公务员呢?正是因为它被认为是铁饭碗,被认为是有利可图。为什么公务员被认为是这么个东西呢?归根究底还是体制的问题吧。
      不是每个人的覚悟都如你这么高的,信仰的缺失其实是很可怕的一件事情。

      • 我觉悟不高,只是爱自由,也有一些信仰~~

        体制固然是个问题,但体制也是由人建立起来的,把责任都推到体制上去,个人就没问题了吗?

        • 有人开玩笑说,为什么小布什可以当米国总统?原因是他有够笨的。开这玩笑的人大概是想说,美国的制度和规则是完善的,即使在总统这个位置上,也不能干出什么坏事儿。。。

          • 要这么说的话,得追溯到美国体制是如何建立起来的,如果不是内批精英,只听从上帝的指引,坚守着自由,那么嗯哼~~

            • 嗯哼!

            • 说的非常入骨深刻!虽然不是人人都能听懂。

              体制不是大家走在路上捡到的一个棒棒糖,或者当政者扔给我们一块骨头;而是一群人从骨子里相信,然后敢于打响莱克星顿枪声并一步步用血肉生命去追求的一个理想。用美国人自己的话:Freedom is not free! 回头问我们身边的精英和草民:为信念,你敢吗?

    • ·赞勺子的探讨方式,平实诚恳。忧国忧民是一种气度。

      ·挺挺【猫时间】的发言。说的好。

      体制与个人是个整体,整体的良性循环要靠双方面责任与权益的相辅相成。批判与自检缺一不可。中国应该有‘少年中国’这样批判的尖锐和热情,同时也要有辨证温和的智慧态度。只有批判则会带来巨大的破坏力却在建设面前显出无能(被我们一直诟病的五毛的早期历史就是个例子)。破容易,立难。而一味温和,也会导致血流陈旧,民族力疲软。

      ·美国的体制也是逐步建立的过程,另一方面做为一个没有历史包袱的全新生国家,它的建立速度是有着古老文化的欧洲和亚洲无法比拟也不能盲目借鉴的。

      ·勺子最后提到的“经济发展速度与公正体制建立”之间的关系,也是我一直最为担忧的。 能够放慢脚步,两者结合循序渐进是最好的。两者本不该矛盾。只是1. 不知穷了100多年的国家和人民是不是真的愿意接受并配合经济脚步慢下来后方方面面的影响。2. 若真的慢下来了,30年后GDP绝达不到各大经济观测机构所预算的能够抗衡中国人口老龄化的经济能力,那时会带来极大的经济萧条。而不慢,也还是会有各种命悬于丝式的危险(比如逼迫分配GDP带来的过度基建以致出现鬼城。这个勺子肯定了解,因为东莞据报道是鬼城集中的区域)。到底怎么办?若说中国现在为最黄金和最危险阶段,倒真不为过。

      • ·美国的体制也是逐步建立的过程,另一方面做为一个没有历史包袱的全新生国家,它的建立速度是有着古老文化的欧洲和亚洲无法比拟也不能盲目借鉴的。
        同意,沒有可比性,況且人家都200年了,我們才幾十年。。。

  • 2.

    最近很关注“药家鑫案子”,这样一个事实明显的案子从去年十月拖到今天还未判决,各类电视报道都集中在药家鑫的眼泪,药家的遗憾,却没有一个镜头去关注受害者的家庭,以受害者的角度去体会他们的悲痛和对公平判决的期待,还有所谓“专家”为药家鑫辩解的连砍八刀是弹钢琴的连续性动作,还有律师说的所谓“激情杀人”。。。。。。我好歹觉得自己还算文明都想要骂人出离愤怒歇斯底里了。这往后,要路上被所谓特权阶级群体嚣张开车中撞了,还得赶紧爬走,要不人家一愤怒砍死了也是白死,有冤也无处诉。这两年很多的情况都急剧恶化,让人揪心。

    • 马上要开会去了,关于激情杀人,《肖申克的救赎》是激情杀人,性药的孙子不是。
      其它的,晚上得空再聊。

    • 这件事情还不像“我爸爸是李刚”,性药的最多也就只能算是衣食无忧的中产阶层。关于这件事情大家已经讨论很多了,这里就不再赘述了。讨论很多,媒体关注,始终都是个好事情,至少大家都晓得这件事情了,这件事情已经被晒在太阳下面了,应该会起点光合反应吧。。。

      其实更悲催的是很多事情我们根本还不晓得。。。

      • 所以让人安全感缺失,回次家就要做好各种假设,假使命运不济碰上与既得利益者冲突的事情,就做好我为鱼肉的准备。

  • 3.

    神奇的土地

  • 乐乐吉祥 China : 回复
    4.

    我来看这篇了,县长分析的很深刻了,可能是这些年自己经历所感吧,在大环境下,现在是没有绝对的公平只能是自我的平衡了。

    • 理想或者追求这个东西,可以不能实现,但是不能没有。。。

      • 乐乐吉祥 China : 回复

        理想和追求可能也就是最后前进的动力了!

        • 除了这个还有什么,这已经是一切了,乐乐。

  • 5.

    這樣說: 中國經濟保持了30年的高速增長﹐然而這種優勢能否繼續並不確定。房地產泡沫﹑經濟結構和政治影響這三大問題有可能令中國經濟受挫。當然熱情過後您我亦曾有一段過渡時期…給力, 加油, 打氣~
    香江好, 中國好, 中國好, 香江好~ 這是我們前特首 老懵懂 說的~ 其實可以再加, 中國好, 世界好, 世界好, 中國好 ~ 呵呵呵

    • 确实,我们有这个影响力,慢慢的有了。增长过快不见得是好事情,所以,所以不是有调慢的打算了么。。。

  • 6.

    看一看,不敢发言。有的时候,我真得不敢发言了。一个躲出来的人,说什么仿佛都很扯。
    我关注着,心存善良的期望。

    • 你太认真了,我只是随便说说,总体来说勺还是对现在的生活,对我的人生感到满意的。

  • 7.

    我还是觉得步子太大,容易扯着~~你懂得
    看到A文说73%的都对十年有望,勺也以打拼创出一番天地!

    米国那多少年,everybody love God,God in US so 美帝 hey hey

  • 8.

    God loves you because of who God is, not because of anything you did or didn’t do…

  • 9.

    勺子分析的不错,机会公平很重要。其实那个“效率与公平”哪个优先的问题本身就是一个错误的问题。谁说效率和公平矛盾来着?问这个问题的人其实在说的是对自己来讲的效率比至于对大众而言的公平。一个社会如果连公平的秩序都没有,何谈正常运行?何谈进步?想象一下足球比赛吧,如果黑哨乱吹,不用多久就会变成群偶,那个虚构的效率在哪里?所以,这个公平不只是分配公平,更是决策公平、判罚公平、机会公平等等许多含义。

    更深一层,知道中国缺什么不难,难的是手里有张行动地图,直到怎么从现在这个地方到未来那个乐园。而知道是第一步,等大多人都知道了,明白了,大家一起出发,不久就会到达彼岸的。

    • 唉,错字连篇,自己读都想把计算机砸了,瞎激动啥?

      “比之于对大众而言的公平”
      “不用多久就会变成群殴”
      “知道怎么从现在这个地方到未来那个乐园”

  • 10.

    诚然,人类世界注定不是一个公平的社会,但起码的改变的机会或者生存的机会是应该保证的。但正如猫时间所表达的,国人对不公的批判是对人对己两重标准的,如果自己可以获益,牺牲别人的公平在内心也便是认可的,这才是一个社会除了特权掠夺性之外的可怕之处

  • 11.

    說到信仰,想起『阿甘正傳』裡一段採訪阿甘電視節目,談到中國人沒有教堂很可怕,這從某種程度也正是說明中國人的信仰問題,當然不是說去信教才算是有信仰。只是想說明有精神寄託很重要。
    對於公平,我重來不奢求。公平是個平台,但更為重要還有機會和付出。

    • 呵呵,教堂只是教堂。。。更為重要是有機會和付出,正是本文的重點!

  • 12.

    勺子的30岁高龄这句话怎么感觉像受一个搞英语培训的老罗的影响啊
    刚开始看,因为是影评,后来发现是感慨,话说当时刚开始看24H还是高中那会在家死抱电视看得周末剧场。
    没有绝对的公平,只有相对的公平,全世界通用,所以国外未必很好,女友的老哥在英国留学的时候就十分郁闷,在学校常有人骂“中国猪”,当然骂的人也死的很惨。国外的那种文化和环境不是每个国人都能适应的。有人从小城市往大城市赚钱,也有人从大城市往小城市赚钱。
    今天吃饭还在和朋友谈论我们的信仰,朋友坚持认为是文革造就的断层,简体字的推行更加剧了和港台的那种文化差距,不过一个是曾经的英国殖民地,一个是曾经的日本殖民地。有时候我们会觉得这么大的中国,文化传统却没有港台来的浓厚,还有多少人信佛,还有多少人看儒家经典,还有多少人参加庙会什么的。其实在天朝下,我们的叫声是不是都是无病呻吟呢。因为决策者还没说话。
    本人始终认为决策者会在近几年变革,政府向往港式的高效社会,但是国家的中期前景充满挑战,金融危机削弱了改革者的声音,但来自社会的压力不会消失,北京终需着手改革,就像当年亲爱的邓爷爷极力推行的那样。虽然会想当年那样饱受批评,但是领导人没有回顶风作案的人嘛?江不会,胡看来也不会,习会吗?
    11号,习在安徽调研,说“对民众所赋权力要保持最大的敬畏”。大家都说绝对的权力产生绝对的腐败。好吧,还是来句三国杀吧 XD

    • 確實是受老羅的影響啊,挺喜歡老羅的理想主義和銅臭的,是看了他那個在海定劇院的演講後,勺也經常講,以我三十歲的高齡。。。 這樣子的活了~

  • 13.

    那年月,我没日没夜地看“24”,就想一口气看完

    • 米國佬的編劇確實是弓虽的,让人欲罢不能。国内的影视作品整体水平比较差,据说不是缺少花俏的拍摄技巧,而是缺少好的编剧!!

  • 14.

    老美的价值观:反抗是为了他们的信仰!而恐怖份子也是有信仰的人阿!

  • 15.

    贫富差距太大,是根源所在。就一个单位来说,当领导的收入,超过员工一定的倍数时,就会产生不稳定因素,就会阻碍企业的发展。

    • 如果你说的真的是企业,而不是比喻,
      我完全不同意你的说法,所得和贡献如果基本成正比,便是所谓的公平竟争环境。

  • 16.

    勺子最近应该听说了董潘叫兽的著名言论:当你40岁时,没有4千万身价不要来见我,也别说是我学生——这是我对研究生的要求。。。

    大学教授的价值观如此,何况芸芸众生?推荐阅读一篇文章:《做“人上人”的诱惑》
    http://www.ftchinese.com/story/001038048?page=1

  • 17.

    在中国要讲公平真的是天方夜谭,我在初中时就已经觉悟到这点了。。。

    • 所谓公平,本身就不是个绝对的概念,是个伪命题。

  • 18.

    嗯,这一篇说到点上去了 … 这些问题,果真也是要到我们这种30高龄的人感触才更为深刻的,我有时候见着社会上的一些人事变动,心中也会暗自慨叹,这些年,多亏TA有得机会去到别的国家,才有可能成为今天的模样啊,而同样的人和事,在不同的环境中,发展与走向也绝不可能一致 …

评论是一种美德,说点什么吧,否则我会恨你的。。。

名字必填*

邮箱必填*

网址,可以不填

0