Menu

身边某圈子里有一哥们很有一些意思,方肘子的脑残粉,毫无理论的反对中医和支持转基因,其实这些都没啥,那是人家的个人信仰(或说爱好)的自由,但是强力拿出来影响他人就不对了,这跟我们去境外旅游时遇到满大街的大法轮有什么区别,他已经到了买一些方肘子的书,然后强迫他的朋友们去读去看的地步,还每天查问进度,人家根本就木有兴趣嘛,然后生气,说:你花点时间读一下这本书不会死吧?我会害你吗?朋友们无言以对,碍于大家都熟人,就说:你莫捉急,我们科学素养不够,得慢慢的领会。

其实我特别能理解,就是有些人一天到晚削尖了脑袋想去影响别人,这事本身也是没有大的问题,爱表现者之常情嘛。那么,我们来扒一扒应该怎样去正确施加影响吧,方法论的事情比较的有现实意义。

影响,从字面解释指的是对别人的思想、行为或者是事物所起的作用。这个字其实是有两个层面的意思,举例来说,「我追求高品质的音乐是受了一位老师的影响。」这样是比较正面的影响。再如「我们房间的隔音效果是不太好的,动作小一点不要太大声啊,影响别人休息就不好了。」这样的影响就不太好。

到这里,我要延伸讲到另外一个概念:影响力!你要影响别人你得有影响力,什么是影响力呢?一般认为「影响力指的是用一种为别人所乐于接受的方式,改变他人所乐于接受的方式,是改变他人的思想和行动的能力。」(有点拗口,再读一遍好好理解一下)

清楚了吗,影响力首先是用别人乐于接受的方式去改变,更重要的是影响力是一种能力,要对别人施加影响(力)需要能力,是一个循序渐进的过程。

最基本的影响(力)就是做一个榜样,做一个好人,在那儿,就好了。

进阶一点的话,你得有帮助他人把问题解决的能力,包括但不限于答疑解惑或者解决具体的问题或者是困难,如此,别人才会觉得你是一个有用的人,而不是一个大傻逼。中级的阶段就是你要授人以渔,让别人能够拥有自己驾船出海也能打鱼的能力,如果那个别人不是一个蠢蛋,人家是会感激你的,你也成功对他或她施加了影响,不是吗。

高段位的影响力是这样的:因为存在另外一种的可能,那个人家在掌握了捕鱼的技术之后,而且冬练三九夏练三伏的,长江后浪推前浪啊,然后前浪就被拍死在沙滩上。在这个过程中你的影响力如何施加呢?就不应该只是技术的输出了,而要上升到输出价值观的高度,我们看到那些业界良心大抵如此。

孔子他老人家曾经曰过:己所不欲,勿施于人。后来,勺子同学又曰:己之淫欲也请勿强施于人,否则就是人品的问题了。

最近有一句话很流行:NO ZUO NO DIE(不作死就不会死)!

(完)

补记:圈内著名的知识分享网站左岸读书引用了我的这篇文章,在《人有愚昧的权利吗?》之后。有吗,人有愚昧的权利吗?


全文完,我要请勺子喝咖啡。。

szy

Published in 职场拾贝

Tagged with 影响力

程厚文

筆名勺子,正当青壮仪表堂堂,生在赣西北长在大农村,现居南方沿海小城深圳。我想尽量榨取点生活的有趣出来,坚持以有趣打败时间

36 Comments for "影响"

  • 好铺365

    影响力,是种动力和氛围。

    Reply
  • 河石子

    强迫是没有出路的,要潜移默化。

    Reply
    • 勺子

      是的啊,就像我在文中提到的:最基本的影响(力)是做一个榜样,做一个好人,在那儿就好了,不要太在意别人的看法或是否被影响。先人们说:己所不欲勿施于人。其实己所欲望也不宜强加于人啊。

      Reply
  • 从良未遂

    总归有这些人的,感觉自己的见解独到,总觉得别人也该跟自己一样,实际,多样才精彩。

    Reply
    • 勺子

      如果是真的独到,我八成是会选择同意的,至少不会反感。

      Reply
    • 墨迹白

      多态和参差不齐是幸福本源。——罗素

      Reply
      • 勺子

        要和(No)谐(Zuo)!

        Reply
  • 墨迹白

    确实无趣。不过。为什么我在水里。。

    Reply
    • 勺子

      人品掉了一地吧:)

      Reply
  • 小草元

    这种人就像我家那里的信督的大妈,天天来家里硬劝人人家入教,其实她想的是我q拉一个她更有可能去天堂,多么自私的想法和做法……我不懂基督教,但我确定就这样儿的一定是没有懂信教的真正意义!!
    NO ZUO NO DIE,不作死就不会屎。今天这句貌似很火。。

    Reply
  • 随望淡思

    不要迷信科学……否则科学也称教派了!

    Reply
  • Ryan

    博客,本身就具备一定影响力。因为,你并不知道若干年后被后人阅读并吸收。

    Reply
    • 勺子

      同意,但是这是属于“鸽派”的做法:任何人都可以选择看或者不看我们的文章,信或者不信我们的观点。也就是所谓用别人所乐于接受的方式,把选择权完全交给读者。我们只是作写几个字,在这里,而已。。。

      Reply
  • dapeng

    桃李不言,下自成蹊。

    Reply
    • 勺子

      我记得刘瑜说过:“多读几本书往往使很多人变得傲慢无礼,但读更多的书往往使人变得更加谦逊。不是不想斩钉截铁,是不敢!!”

      Reply
  • 圈圈

    永远不要偿试去改变一个人。

    Reply
    • 勺子

      可以潜移默化的去影响,不要强迫就好了,方式方法的问题,另外就是“改变”,到底什么程度才叫做“改变”呢?整容算不算?

      Reply
  • 方室网志

    人还是不能放弃影响别人的念头,影响别人就像庖丁解牛,切入点很重要,一味沉浸在自己的热情中,对着牛皮猛砍,这方法就太糙了。

    Reply
    • 勺子

      建议还是以别人愿意接受的方式

      Reply
  • 子痕

    “牛逼是少数;
    装逼是普遍存在的;
    傻逼到处都是。
    牛逼的人需要相处一段时间才会觉得他牛逼;
    装逼的人刚开始相处觉得很牛逼,时间长了才知道是装逼;
    傻逼的人一开始就让人觉得很傻逼。”
    昨天又听同事说过,拿来再乐呵一下。这个人也是方的脑残粉了。

    Reply
  • 73花生博客

    我现在都有些感叹,中医大家只在书里,

    Reply
    • 勺子

      书嘛,读书,其实就是用别人的脑袋思考,能写书的人多半是比我们聪明的,但是人家写出来的人家脑袋里的东西不一定都适合我们,所以读者也必须要有辩证接受的能力,不能被一些东西给忽悠了。

      Reply
  • 我妈跟我说Don’t do no die被美国什么收录了

    Reply
    • 勺子

      是no zuo no die,不作死就不会死,被美国在线词典收录了。

      Reply
      • 居然是这个版本

        Reply
  • 民工

    这个博客影响力越来越大咯。。

    Reply
    • 勺子

      恭喜,你们都看出来了,就我看不出来。

      Reply
    • maie

      同感

      Reply
  • 小七

    可见独立的思考和是非的判断有多么的重要

    Reply

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注