理查德·道金斯《自私的基因》读后

这本《自私的基因》,是英国行为生态学家道金斯写的有关遗传学、生物行为和生态的科普读物。

我是持人性本恶的观点的,这件事情早前的文章中多有提及。

我们先从国际大专辩论赛说起,辩论双方针尖对麦芒的舌战,想尽办法要让对方尽早闭嘴的感觉非常刺激。记得当年复旦对台大的辩论题目是《人性本善还是人性本恶?》,我们从小被教育说人之初性本善,这样的观念在很多人心中该是根深蒂固的了,尤其在传统的国人中间。

照理人性本善应该要好辩一些,可是,魔都人嘴皮子太辣,台湾妹纸太嗲,所以那次辩论是复旦获胜的,他们的观点是人性本恶,他们认为人生来是贪婪、自私的,所以需要后天的教育去改变人与生俱来的恶性。虽然在这次的辩论中人性本恶的观点赢了,可是他们主要是从后天和表象方面加以论证,并没有回答人为何生性本恶这件事情。于是,道金斯他老人家来了,他从生物学的角度论证了人生而自私。

道金斯在书中表达的核心观点是:我们人类和其他所有的生物一样,都是由自己的基因所制造的机器,基因的主要特性就是极端的自私,而且会在个体行为上表现出来。你可以把基因想象成有意识的个体,我们的行为都是由它来操控的。

到这里,我想我必须说明一下,避免逻辑混乱。自私和恶,严格讲起来是两件事情的,自私是个体行为上的表现,而善恶在中国的传统思维里是有关道德的,是意识形态的事情,道德是思考的对象,而不是行动的对象。但是,假使我们同意基因是有意识的个体,那么,这两件事情仿佛又有某些方面的联系。

在现实生活中,人们要结婚,结婚之后又想着要孩子,有了孩子之后我们又希望孩子身体好、学习好、会弹琴、能跳舞,各方面都要好,等孩子大了,我们还希望他们早点结婚,然后好给他们带孙子孙女。这是为什么呢?累不累啊?如果用道金斯的观点来解释,这一切,都是因为自私的基因,因为基因的本性就是要不断的复制,一代一代的长期存在下去,我们对家人好,对孩子好,对身边的人表现出来的好,其目的是自私的,可是事实上我们又是真的对他们好,这就印证了道金斯在书中所说的:自私的基因们,为了更有效地达到其自私的目的,在某些特殊情况下,也会滋长一种有限的利他主义。

这真的是一本有趣的书,推荐我的博客读者们也去买来读。

我是花两天时间就看完了,看完这本书之后,坐下来静静的想一想,我发现生活中很多匪夷所思的事情都可以解释了,虽然这样的解释有些冷冰冰的感觉,不够人情味,可是似乎没有破绽。我们每个生物个体都只是基因为自己创造的生存机器或运载工具而已。我们是作为基因机器而被建造的。

道金斯《自私的基因》

站内相关文章多看一篇更健康:

Comment (43)
Trackback (2)
  • 1.

    这书好看吗?基因的书一般看不太懂。不知道用什么风格写的

    • 中小学生理卫生都没学好的勺子都能看,你说呢?

  • 猫时间 Singapore : 回复
    2.

    呵呵,以前看过介绍,暂时还没打算读,我觉得大概可以算作科学控的一家之言吧,他们研究了几百年,也无法解决基因从何而来的问题,对吧,就好像认为宇宙会莫名其妙的自己大爆炸一样,生命的源头到底是什么呢?掷筛子的机率能碰巧造出人类来?
    我是有神论者,所以这些理论或者“证据”根本无法说服我,不过作为有趣的书籍,这本书肯定是可以看看滴~~~

    • 人活着,很多时候就是为了有趣,遇到有趣的人,读有趣的书,做有趣的事。。。

      读书的目的是透过别人的脑袋思考问题,有时候我们不得不承认写书的人比我们要厉害许多。不过,过程中仍然可以保留我们自已的观点的。我更迷惑的是人要到哪里去?

      • Laozhao1976 China : 回复

        人要到哪里去?

        所有的生物是基因生存的机器,作为“机器”的你哪也去不了。
        不过也不要太悲欢,在某种意义来说,你这个博客是不朽的。

  • 3.

    人性不是不可猜测的

  • 4.

    这本书很好看起来,我其实说像读读,但是没啥时间,希望继续分享。

    • 打个比方讲,你这样看我的分享就好像是宫廷里的太监一样,知道,也可能偷窥过,不过还是要自已去做(自已去读)才爽的。

  • haililiu United States : 回复
    5.

    勺子生日快乐!

    • QQ United States : 回复

      这人嘴巴真甜

      对了这还有个蝎子
      勺子,生日快乐,俺也甜~!回

    • 诶,活着活着又老了一岁。谢谢包子哥及时的生日祝福。

  • 6.

    分析得好,支持下,可以转载吗?

  • 7.

    有意思啊 基因制造自私

  • 8.

    我认为在很多情况下,比如美国南北战争中北方民众同情南方黑奴而发起抗议,可能从这样的理论中就找不到答案。我们这个国度太务实,没办法,因为人口摆在那里。许多时候就有太多这样自私的结论。但在资源充足、宗教等条件的影响下,我认为还有太多的反例可以说明我们并不单独是被个体自私所主导的,还有更多甚至比这个更为影响的因素。

    • 人家写这本书的时候肯定没想过中国会有这么多的读者,或者说中国有没有人读这本书并不影响他的写作,人家是这样说的:自私的基因们,为了更有效地达到其自私的目的,在某些特殊情况下,也会滋长一种有限的利他主义。

      • 好吧。但是用它来指导人生观我第一个不赞成。

  • 9.

    又改回去了?

  • 10.

    人必善与恶的因素可能很复杂,遗传,后天教育,生活环境,应该都有关系的。

  • 11.

    科学的人性论, 有道理.

  • 12.

    已经加入我的书目清单了。

  • 13.

    刚嫁先生不久,我对婆婆抱怨说先生自私,婆婆对我说“傻孩子,人本性都是自私的,我们都一样。”呵呵,她一早看透,但并不影响她对别人无私奉献。也许这是另一种自私,无愧无心。

    • 你们婆媳关系堪称当世楷模 呵呵

  • 14.

    勺子又换主题了。

    • 猜到你们要?的了,那个主题特别简单是让人喜欢的部分,可是后来我发现竟然comment reply都不能,作为博客,你懂的。

  • 15.

    留言是种美德,写点什么…

  • 16.

    不想要孩子的基因越来越少,因为有这种基因的人没后代,被淘汰了,这也是自然选择吧。这篇文章感觉有点乱,或许是我没太明白想表达的东西。

    • 我怎么发现是持“不想要孩子”想法的人越来越多了呢,尤其是在较发达地区的所谓高智商人群中。。。

  • 希琳娜 Taiwan; Republic of China (ROC) : 回复
    17.

    我也認為人性本來就是自私的 … 中國有句話說得好 : 人不為己天誅地滅 !

  • maomao Sweden : 回复
    18.

    有趣的寻根逻辑。原来复制之念起因自私。

    • 真的说得通的,不信你去看看这本书。

  • 刘文 China : 回复
    19.

    最近貌似这本书很火
    不过你两天就看完了,还真是快,书貌似还挺厚的样子……
    有句话挺认同“自私的基因们,为了更有效地达到其自私的目的,在某些特殊情况下,也会滋长一种有限的利他主义。”
    就像有些人最慈善,并非是别人真的需要,而是希望感觉到自己被需要……

  • 20.

    勺子是个杰出Blogger

    • 我想知道,作为blogger,杰出的标准是什么?

  • daisy China : 回复
    21.

    原来你早就写过这篇文章。纠结好多年的问题也许看看书能放下。

    • 也许能解决一些问题,但你会有更多的问题,所谓越读越无知。

  • 22.

    “自私的基因们,为了更有效地达到其自私的目的,在某些特殊情况下,也会滋长一种有限的利他主义”我觉得这就是诡辩……

    科学家们也做过测试,从跟踪三个月大婴儿的眼睛判断,到跟踪六个月、十个月乃至18个月的小孩,得出结论都是婴儿倾向于助人为乐。难道助人为乐也是基因的本能吗?

评论是一种美德,说点什么吧,否则我会恨你的。。。

名字必填*

邮箱必填*

网址,可以不填

0